Não dá para ficar calado.
Opine
Notícia a posteriore:
A Folha de São Paulo de 13/12/08 divulgou matéria sobre a tomada de posição do Ministério da Educação no debate relativo ao ensino do criacionismo nas escolas do país. Segundo o MEC, o criacionismo pode ser discutido em aulas de religião como visão teológica, mas nunca nas aulas de ciências.
Não dá para ficar calado.
William,
ResponderExcluirRealmente, não dá prá ficar calado...
Ambas são teorias. Uma mais aceita, mas também cheia de falhas.
O Evolucionismo tem alguma razão, no tocante à adaptabilidade, mas peca em princípios como entropia (tudo tende ao caos, portanto à simplificação), principalmente quando tenta se chegar às origens.
O evolucionismo peca ao ignorar a nítida adaptabilidade ao meio, mas também não o nega.
Vc e eu sabemos que muito em medicina não se explica totalmente, e muitas vezes se nega de tempos em tempos...
Ambas se complementariam. Vale lembrar que o monoteísmo em que se baseiam o cristianismo, o judaísmo e o islamismo, que cobrem boa parte senão a maioria do globo terrestre, cuja base de pensamento inclui um Deus criador, criativo e capaz de conduzir um processo criativo. Se não tiverem esta liberdade, a ciência passa a ser uma ditadura, uma religião fanática e fascista tão grave quanto fundamentalistas típicos.
Eu também não posso ficar calado.
Um abraço.
Gostaria que o Dr Lauro Monteiro tivesse a coragem de me responder um dia. Rsss. Tentei muito.
ResponderExcluirLauro (desculpe-me, te chamei de william da ultima vez... :),
ResponderExcluirVou deixar meu comentário mais claro:
É claro que o criacionismo, busca evidências a partir de uma premissa religiosa (o que cientificamente poderia ser chamada de teórica). Da mesma forma, oarwinismo. Mas o próprio darwinismo se baseia na premissa teórica das relações com o meio e sua adaptabilidade pela seleção natural.
Não sou cientista puro, mas a ciência não é sólida e inquestionável... e convenhamos, é envolta de certa religiosidade (ritos, dogmas, 'santos', e assim por diante).
Que não seja visto o Criacionismo com ciêncioa, pela falta do concenso, ok, mas que não seja banido como forma de discussão. Até mesmo porque o darwinismo não é unânime, nem entre cientistas ateus.
Um abraço.
Andre.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSó esclarecendo uma questão físca:
ResponderExcluirA entropia local (de um sistema) pode diminuir desde que a entropia geral (do universo) aumente. Sistemas locais podem se tornar mais organizados sem problema(para a física, sistemas complexos têm outro sentido).
*A entropia é uma função dos microestados acessíveis de um sistema. Na tentativa de tornar o termo mais inteligível, criou-se uma confusão de conceitos, esbarrando até no conceito matemático de caos. Culpa de alguns físicos...
Comentário à parte, o cientista pode até ser cercado de dogmatismos, mas o trabalho cientifico não deve e não é quase nunca. Cansei de ver trabalhos rejeitados e teses jogadas no limbo porque seus autores defenderam seus argumentos seguindo premissas não testáveis. Teoria não é afirmação de qualquer coisa. É criada a partir de hipóteses que seguem certos parâmetros, sendo o mais comum e importante, o da falseabilidade. Os parâmetros das ciências e os parâmetros das religiões não sãos os mesmos. Desde Galileo que não são.